详情

   有过长时间使用无线温度验证仪经验的人都知道，即便市面上口碑好的无线验证仪，都存在一定的故障概率。如果每年只做一次前校准，意味着一旦出现故障，上一次前校准之后的数据都将受到质疑。我们尽管能通过交叉对比或替换法锁定数据明显异常的故障探头，却无法确定明显异常与轻微异常之间的临界点和异常发生在什么时候，更无法证明这种故障是间歇性的还是持续性存在。

   无线温度验证仪行业现状
   1、早期部分药厂的质量和风险意识稍弱，他们为节省采购成本和减少校准的工作量，往往不采购油槽，因此导致市场上较大存量的无线验证仪都没有选配油槽。这又进一步成为部分验证仪厂商和药厂选型的参考依据。
   2、当所有验证仪厂商都号称无线探头只需每年校准一次时，销售人员一方面为迎合客户对“免前后校“和”布点更方便”的诉求，而以此作为无线产品优于有线产品的卖点（无线产品的利润更高）。另一方面，验证仪销售员不愿因提出必须做前校准和后校验的建议，而令客户误解并产生对其产品质量的担忧。
   3、选配油槽和标准温度计将增加验证系统的总体成本，导致与有线验证仪相比，进一步失去性价比优势，其次是增加了预算获批及签约的难度。验证仪生产商一般不自产油槽，即便药厂主动要求选购油槽，由于顾及到整体价格的竞争力，油槽的利润将受到制约。因此，验证仪厂商主动*油槽的动力也会受此影响。