目前公司通过*的产品有：

单瓶组CMDS13-1-YH型厨房自动灭火设备

双瓶组CMDS20-2-YH型厨房自动灭火设备

环保水系灭火剂S-3-AB、-5度

环保水系灭火剂S-6-AB、-10度

耐寒型水系灭火剂S-100-AB、-30度

耐海水型水成膜泡沫灭火剂3%AFFF、-15度

耐海水型水成膜泡沫灭火剂6%AFFF、-15度

耐海水抗溶型水成膜泡沫灭火剂3%AFFF/AR、-15度

耐海水抗溶型水成膜泡沫灭火剂6%AFFF/AR、-15度

耐海水型合成泡沫灭火剂3%S、-10度

耐海水型合成泡沫灭火剂6%S、-10度

耐海水抗溶型合成泡沫灭火剂6%S/AR、-10度

A类泡沫灭火剂MJABP、-22度

水系灭火剂与水成膜灭火剂的主要区别

水系灭火剂与水成膜泡沫灭火剂是目前市场出现的两种性能比较优越的水基型灭火剂，也是传统卤代烷灭火剂，如1211和1311灭火剂，以及蛋白泡沫类灭火剂等传统水基型灭火剂的主要替代产品。近年来，逐渐在石油化工等行业得到推广应用。

一、两种灭火剂的相同点

1. 两种灭火剂灭火原理基本相同。即都是依靠所喷射出的灭火剂混合液（灭火剂浓缩液与水按比例混合）与空气接触后，混合液在着火面形成水膜和致密性泡沫，靠水膜与泡沫的双重覆盖着火面隔绝空气窒息灭火。另外，药液还都具有一定的冷却作用。

2. 两种灭火剂原料选择有相同类似的部分。即灭火剂生产时，都需要添加表面活性剂、增稠剂、稳定剂等。

3．两种灭火剂灭火性能具有类似的功能。针对石油化工材料火灾，尤其是油料火灾特别有效，而且皆抗复燃。

二、两种灭火剂的不同点

1. 两种灭火剂技术发展水平不同。水系灭火剂技术是在水成膜泡沫灭火剂技术基础上发展起来的，继承了水成膜泡沫灭火剂的技术优点，克服了水成膜泡沫灭火剂的一些功能缺陷，从而使水系灭火剂成为水成膜泡沫灭火剂的升级换代产品。

2. 两种灭火剂原料选型和质量不同。水系灭火剂主要采用从美国杜邦公司进口的从植物中提取氟碳表面活性剂、阻燃剂、发泡剂、耐高温的透明胶、渗透剂和耐寒溶液等原材料，这些原料质量更高，环保性能更好，灭火性能更加可靠；从而奠定了产品的高质环保的基础。而水成膜泡沫灭火剂所使用的原料多数为国内生产，灭火和环保等综合性能较为逊色。

3. 两种灭火剂的加工工艺不同。水系灭火剂采用了创新的生产工艺，即将原料和纯净水在熬合罐中充分搅拌后，经过高剪机每分钟28000次切割，使碳分子链和分子团重新排列，迅速组合成小分子，采用碳氢基团连接定位系统，将药液灭火自由基小分子立体连接，在铷铁高磁场作用下，使小分子固定，无法还原。使产品的稳定性与可靠性大大提高，即产品的保质期更长，浓缩液保质期在10年以上，预混液保质期在5年以上。大大高于国标规定保质期2年以上的标准。

4. 两种灭火剂名字不同。顾名思义，水系灭火剂更突出水膜的灭火作用，因此，落在着火面的灭火剂流动性，发散性更好，尤其扑灭固体火灾，由于水系灭火剂渗透性更好，特别有利于扑灭固体内层的隐燃火，因而灭火速度更快；水成膜泡沫灭火剂更突出低倍数泡沫的灭火作用，相对水系灭火剂，其水膜的抗烧性能较差，因此，灭火效率较低。

5. 相对于水成膜泡沫灭火剂，水系灭火剂低温性能好（耐寒型水系灭火剂预混液低工作温度为－46℃），*解决了我国“三北”高寒地区的冬季低温野外环境的使用难题。从根本上，*了耐寒型便携式水基型灭火器抗冻性能的空白，其创新点就在于通过创新的药剂配方和*的加工工艺，既提高了药剂的抗低温性能，又不影响药剂的灭火性能，这一对相克的矛盾；而水成膜泡沫灭火剂没有很好地解决这一对*困扰的矛盾，即便是部分牺牲灭火剂的灭火效率，勉强解决其低温性能，低温型水成膜泡沫灭火剂预混液价格也是低温型水系灭火剂预混液价格3---5倍，难以推广应用。继而使低温型水系灭火剂预混液成为低温型水成膜泡沫等水基型灭火剂预混液*的优势，也使水系灭火剂预混液成为低温使用环境下必须选择的产品。

6. 综合性能有所差异水系灭火剂为多功能高效环保灭火剂，能够扑灭常见的各种类型的火灾，包括可燃固体、可燃液体、可燃气体、电失火、厨房食物油类火灾形式，通用性更强；而水成膜泡沫灭火剂灭火种类比较单一，主要用于扑灭可燃液体类火灾。